logo
Лаптырев Д

Неоднозначность классификации новой информации

Пусть имеем следующие правила классификации:

┌───────┬──────────────────┬────────────────────────────────────────────┐

│Правило│Фрагмент запроса │ Комментарий │

│ │ правила │ │

├───────┼──────────────────┼────────────────────────────────────────────┤

│ П1 │N БC2 = 70109 and │Такое указание приводит к выделению из│

│ │ Имя л/с like │множества л/с "прочих расходов" тех, которые│

│ │ "%автотрансп%" │относятся к эксплуатации автотранспорта │

├───────┼──────────────────┼────────────────────────────────────────────┤

│ П2 │N БС2 = 70109 and │Такое указание приводит к выделению из│

│ │ Имя л/с like │множества л/с "прочих расходов" тех, которые│

│ │ "%аренда%" │относятся к аренде │

└───────┴──────────────────┴────────────────────────────────────────────┘

и данная классификация в соответствии с заданными правилами непротиворечива:

┌─────────────┬─────────────────────────────────────────────────────────┐

│ Класс │ Имя л/с │

├─────────────┼─────────────────────────────────────────────────────────┤

│ П1 │ Эксплуатация автотранспорта │

├─────────────┼─────────────────────────────────────────────────────────┤

│ П1 │ Комиссионные при покупке автотранспорта │

├─────────────┼─────────────────────────────────────────────────────────┤

│ П2 │ Аренда помещений под офис │

└─────────────┴─────────────────────────────────────────────────────────┘

Пусть также начиная с некоторого момента времени в хранилище поступает лицевой счет, имя которого удовлетворяет обоим классифицирующим правилам:

┌─────────────────────────────────┬─────────────────────────────────────┐

│ Номер БС 2 порядка │ Имя л/с │

├─────────────────────────────────┼─────────────────────────────────────┤

│ 70109 │ Аренда автотранспорта │

└─────────────────────────────────┴─────────────────────────────────────┘

После классификации имеем факт отнесения первичной балансовой информации сразу к двум классам:

┌────────────┬──────────────────────────────────────────────────────────┐

│ Класс │ Имя л/с │

├────────────┼──────────────────────────────────────────────────────────┤

│ П1 │ Эксплуатация автотранспорта │

├────────────┼──────────────────────────────────────────────────────────┤

│ П1 │ Комиссионные при покупке автотранспорта │

├────────────┼──────────────────────────────────────────────────────────┤

│ П1 │ Аренда автотранспорта │

├────────────┼──────────────────────────────────────────────────────────┤

│ П2 │ Аренда помещений под офис │

├────────────┼──────────────────────────────────────────────────────────┤

│ П2 │ Аренда автотранспорта │

└────────────┴──────────────────────────────────────────────────────────┘

Как видно из рассмотренного примера, в силу невозможности представить всю номенклатуру уникальных и неуникальных признаков классифицируемых данных нельзя задать систему правил классификации, абсолютно безотказную во времени. Это порождает третью проблему - периодической проверки всей существующей Системы правил классификации. Решение указанной проблемы может на практике быть сопряжено с существенными временными затратами. Поэтому необходимо применить такие механизмы проверки Системы правил классификации, которые затрагивали бы только номенклатуру новых значений используемых признаков первичных данных, а для старой номенклатуры использовали бы результаты предшествующих классификаций.

Важнейшим свойством аналитических показателей является их адаптивность. Под адаптивностью применительно к рассматриваемым аналитическим показателям понимается возможность задавать для одного и того же АП различные правила классификации, действующие в различные промежутки времени. Система правил классификации в зависимости от временных параметров расчета (пример 5.5) должна сама определять применимость того или иного варианта классифицирующего правила.

Пример 5.5