Пропуск информации при классификации

Пусть имеется Система классификации счетов 5-го раздела баланса:

┌──────────────────────────────────┬────────────────────────────────────┐

│ Первичный АП │ Правило классификации │

├──────────────────────────────────┼────────────────────────────────────┤

│Вложения в долговые обязательства │ NBS1 >= 501 and NBS2 <= 519 │

├──────────────────────────────────┼────────────────────────────────────┤

│ Выпущенные банками ценные бумаги │ NBS1 >= 520 and NBS1 <= 523 │

└──────────────────────────────────┴────────────────────────────────────┘

После введения Банком России в План счетов двух новых счетов 5 раздела N 524, 525 приведенная выше Система классификации стала неполной, и вся информация по новым счетам при формировании АП была бы пропущена.

При использовании неуникальных признаков данных характерна ситуация, когда известна вся номенклатура значений каждого такого признака, но отсутствуют представления о номенклатуре его значений в будущем. Поэтому несложно указать такие правила классификации, которые непротиворечивы и полны при существующей номенклатуре, но в некоторый будущий момент времени с появлением нового значения признака система правил деактуализируется, и произойдет ложное срабатывание. В этом мы видим вторую проблему классификации. Ложное срабатывание (пример 5.4) чревато нарушением принципа непротиворечивости результатов классификации.

Пример 5.4