Тема 2. Правопорушення проти власності у фінансовій сфері.

1. Законодавчі засоби захисту права власності в Україні.

2. Кваліфіковані та особливо кваліфіковані види складів злочинів проти власності у фінансовій сфері.

Задача 1.

Заготівельник сільського споживчого товариства Лисюк запропонував завідувачці сільмагом Шупик відвезти до районного центру денний виторг і здати гроші в касу банку, оскільки це йому по дорозі. Шупик, знаючи Лисюка по роботі в одній системі, погодилася і вручила йому значну суму грошей, яку Лисюк витратив на власні потреби.

Кваліфікуйте дії осіб.

Варіант. Шупик сама попросила Лисюка здати гроші в касу.

Задача 2.

Касир Ощадбанку Сомова мала видати касирові лісгоспу Малишевій 17 тис. грн. Помилково вона видала 20 тис. грн. Помітивши переплату, Малишева промовчала і 3 тис. грн обернула на свою користь.

Кваліфікуйте ситуацію.

Варіант. Малишева переплату помітила лише вдома.

Задача 3.

Працюючи начальником відділення одного з банків, Литвинов шляхом обману присвоював гроші клієнтів банку та витрачав їх на власні потреби. Здійснюючи свою злочинну діяльність упродовж 2010-2014 років, він заволодів коштами на суму майже 1 млн. 500 тис. грн.

Кваліфікуйте дії Литвинова. Відповідь поясніть.