Рост вкладов (руб.) в пореформенный период в XIX в.*(67)

┌──────────────┬─────────┬─────────┬─────────┬────────┬────────┬────────┐

│ │ 1897 │ 1898 │ 1899 │ 1900 │ 1901 │ 1902 │

├──────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┼────────┼────────┤

│Из общей суммы│ 3,99 │ 4,56 │ 5,16 │ 5,64 │ 6,17 │ 6,72 │

│вкладов на│ │ │ │ │ │ │

│одного жителя│ │ │ │ │ │ │

│приходится │ │ │ │ │ │ │

└──────────────┴─────────┴─────────┴─────────┴────────┴────────┴────────┘

Несколько моментов из характеристики банковской системы того периода нам представляются очень важными для сравнения с ситуацией современных реформ. Во-первых, в условиях феодализма банки действительно как бы насаждались сверху, и в этом есть некоторое сходство с ситуацией в России, сложившейся в начале 90-х гг. XX в., когда на смену огосударствленной экономики пришел некий квазирынок. На базе так называемых бывших спецбанков стали, в значительной мере искусственно, создаваться акционерные банки. Во-вторых, повторилась ситуация с привилегиями, которая, пусть даже отдаленно, но все же напоминает ситуацию того времени. В те времена привилегиями обладали дворяне, а в новейшее время - в 90-е гг. XX в. - новые субъекты фактических привилегий (различные виды уполномоченности, отсутствие конкурсов при проведении приватизации, возможность использовать бюджетные средства для наращивания частного капитала, отсутствие прозрачности капитала, привилегии на непроверяемость со стороны публичных институтов и т.п.), так называемые крупные и не очень крупные банки, делавшие бизнес за счет приближенности к государству. Это различные формы сращивания должностных лиц государства и денежной власти. Общее, что объединяет эти реформы, - отсутствие равной удаленности от власти тех, кто занимается бизнесом. В-третьих, привилегии сужали социальную базу проведения реформ. Поэтому и во времена той реформы, и в 90-е гг. XX в. не произошло главного, на что должны были рассчитывать реформаторы - не появился широкий слой обеспеченных людей.