3. Основания освобождения должника от ответственности за нарушение торгового договора

Ответственность в предпринимательской, а значит и в коммерческой, деятельности применяется без учета вины лица, кроме случаев, установленных законом или договором. Так, в соответствии со ст. 538 ГК производитель сельскохозяйственной продукции несет ответственность по договору контрактации при наличии вины.

Согласно ст. 401 ГК предпринимательская организация может быть освобождена от ответственности, если докажет, что неисполнение обязательства произошло вследствие непреодолимой силы(чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств). Перечень обстоятельств непреодолимой силы может быть заранее предусмотрен в договоре. Закон не допускает ссылок должников на нарушение обязательства со стороны третьих лиц, на отсутствие у должника денежных средств, на отсутствие на рынке необходимого сырья или товаров. В законе или в договоре могут быть указаны иные обстоятельства, ссылки на которые не освобождают лицо от ответственности.

Обстоятельства непреодолимой силы можно подразделить на три группы:

• обстоятельства стихийного характера (наводнения, крупные пожары, тайфуны, землетрясения и пр.);

• обстоятельства юридического характера (властные решения о запрете экспорта или импорта товаров, ограничения на определенные валютные операции, карантинные меры и т.п.);

• обстоятельства социального характера (забастовки, локауты, военные действия и т.п.).

Стороны обычно предусматривают в договорах перечни форс-мажорных обстоятельств.

Общим основанием для освобождения должника от ответственности является просрочка кредитора, т.е. несовершение или несвоевременное совершение кредитором обязанностей, предусмотренных законом или договором, до совершения которых должник лишен возможности исполнить свои обязанности (ст.405 ГК).

Необходимо отметить, что размер ответственности должен быть уменьшен, если нарушение обязательства произошло по вине обеих сторон (ст.404 ГК).

Суд вправе также уменьшить размер ответственности:

• если кредитор не принял разумных мер к уменьшению ущерба, хотя имел к этому реальные возможности;

• если взыскиваемые неустойка или проценты за неисполнение денежных обязательств несоразмерны последствиям допущенного нарушения.