7. Критерии оценки вкр
При оценке защиты выпускной квалификационной работы принимаются во внимание следующие критерии при ответе на поставленные вопросы членами ГАК: соответствие названию темы; актуальность решаемой задачи и ее практическая ценность; наличие обзора и анализа литературных источников; логическая и методически-выдержанная структура работы; обоснованность и аргументированность выводов и предложений; соответствие оформления работы предъявленным требованиям; содержание доклада, сделанного на заседании ГАК, а также способность выпускника аргументировано отвечать на поставленные во время защиты вопросы; отзывы рецензента и руководителя.
Оценка «отлично» выставляется, если выпускник: демонстрирует высокий уровень овладения необходимыми знаниями по тематике выпускной квалификационной работы; доказывает актуальность темы исследования и обоснованность проблемы; определяет пути решения выявленных проблем; доказательно обосновывает выбранные методы исследования; аргументировано обосновывает практические выводы, предложения и рекомендации. Выпускник должен подтвердить высокую степень готовности к самостоятельному решению профессиональных задач.
Оценка «хорошо» выставляется, если выпускник: демонстрирует хороший уровень необходимыми знаниями по тематике выпускной квалификационной работы; доказывает актуальность темы исследования и обоснованность проблемы; определяет пути решения выявленных проблем; доказательно обосновывает выбранные методы исследования; аргументировано обосновывает практические выводы, предложения и рекомендации. Выпускник должен подтвердить степень готовности к самостоятельному решению профессиональных задач.
Оценка «удовлетворительно» выставляется, если выпускник: демонстрирует уровень овладения необходимыми знаниями по тематике выпускной квалификационной работы, доказывает актуальность темы исследования и обоснованность проблемы. При выборе путей решения выявленных проблем по ВКР использует не более двух методов исследования. Предложения и рекомендации по ВКР носят поверхностный характер. Выпускник должен подтвердить степень готовности к самостоятельному решению профессиональных задач.
Оценка «неудовлетворительно» выставляется, если выпускник: демонстрирует неудовлетворительный уровень теоретических знаний при защите выпускной квалификационной работы и не может аргументировано доказать предложенные выводы в работе. Слабо ориентируется в ВКР. Не способен отвечать на поставленные вопросы членами ГАК в области теоретических знаний. Затрудняется аргументировать предложенные в работе выводы и обосновывать рекомендации и предложения.
Итоги работы ГАК подводятся на закрытом заседании, где принимается решение о присвоении выпускнику соответствующей квалификации, а также о рекомендации для поступления в аспирантуру Смоленского гуманитарного университета.
- Негосударственное образовательное учреждение
- Требования по написанию
- 1. Общие положения
- 2. Выбор темы выпускной квалификационной работы
- 3. Задание на выпускную квалификационную работу
- 4. Содержание выпускной квалификационной работы
- 5. Подготовка к защите
- 6.Защита выпускной квалификационной работы
- 7. Критерии оценки вкр
- 8. Тематика выпускных квалификационных работ Специализация «финансовый менеджмент»:
- Специализация «банковское дело»:
- 9. Оформление выпускной квалификационной работы
- 9. Рекомендуемая литература Для специализации «Финансовый менеджмент»: а) основная литература:
- Грачев м. К. Оценка рыночной стоимости бизнеса при принятии финансовых решений:док. Экон. Наук: 08.00.10/ Грачев м. К. – Москва, 2011 г.
- Куев т. А. Теоретические аспекты финансового планирования:док. Экон. Наук: 08.00.10/ Куев т. А. – Майкоп, 2012 г.
- Б) программное обеспечение и Интернет-ресурсы:
- Для специализации «Банковское дело»: а) основная литература:
- Б) дополнительная литература:
- Бражников а.С. Качество кредитного портфеля и методы его оценки:дис. Док. Экон. Наук: 08.00.10/ Бражников а.С.– Ставрополь, 2011 г.
- Иванова о.В. Банковские инновации и направления их развития в рф:дис. Док. Экон. Наук: 08.00.10/ Иванова о.В.– Краснодар, 2011 г.
- Киевич а. В. Коммерческие банки на мировом финансовом рынке: методология регулирования и функционирования: дис. Док. Экон. Наук: 08.00.10/ Киевич а. В. – г. Санкт-Петербург, 2011
- Логинов м.П. Ипотека в России: теория, методология, практика:дис. Док. Экон. Наук: 08.00.10/ Логинов м.П.– Екатеринбург, 2011 г.
- Муханов а.С. Банковское кредитование инновационного развития малого бизнеса:дис. Док. Экон. Наук: 08.00.10/ Муханов а.С.– Москва, 2011 г.
- Семенова е.А. Концепция комплексной оценки и экспертизы в системе ипотечного кредитования:дис. Док. Экон. Наук: 08.00.10/ Семенова е.А.– Москва, 2011 г.
- Трифонов д. А. Методология и механизмы портфельного управления в коммерческом банке: дис. Док. Экон. Наук: 08.00.10/ Трифонов д. А.– г. Саратов, 2011
- Шибаева а.А. Банковские кризисы в Российской Федерации и пути их преодоления:дис. Док. Экон. Наук: 08.00.10/ Шибаева а.А.– Санкт-Петербург, 2011 г.
- Б) программное обеспечение и Интернет-ресурсы:
- Приложения
- План-график выполнения выпускной квалификационной работы
- Заказ на выполнение выпускной квалификационной работы
- Справка о результатах внедрения выпускной квалификационной работы
- Смоленский гуманитарный университет
- Депонированные научные работы
- Рецензия на выпускную квалификационную работу
- Глава 1. Теоретические основы платежеспособности организаций……………………………………………………….. ……….......6
- Глава 2. Оценка платежеспособности ооо «интерагроснаб»……………………………………………………...…........29
- Глава 3. Пути повышения платежеспособности и ликвидности ооо «интерагроснаб» ………………………………….54