Социальная устойчивость

Понятие о социальном капитале является сравнительно новым, поэтому целесообразно рассмотреть более подробно, что это означает и вносит ли он вклад в устойчивое развитие. Putnam (1993) говорит о социальном капитале, включающем в себя некоторые черты социальной организации - норм поведения, сети взаимодействий между людьми и между учреждениями и доверия между людьми. Это означает, что социальный капитал может иметь положительный и отрицательный вклад в экономический рост и благосостояние человека в широком смысле.

Социальный капитал может иметь негативные результаты, сохраняя контрактов тем в круг общения, когда тех, кто не являются более эффективными. Примеры включают установление цен, закрытые системы заключения контрактов, и даже требования, чтобы малые фирмы институте некоторые системы социального обеспечения, чтобы заботиться о тех, в социальной группе, пошли на дополнительные затраты, которые ухудшают производительность. Можно было бы суммировать эти проблемы, как создание "аренда" ограничительными деятельности и через лоббирование правительства и другие. Пример общественного устройства, как с положительными и отрицательными эффектами предлагается Хаусмана и Макферсон (1996). Они утверждают, что эффективность заработной платы - то есть платить рабочим больше, чем собираетесь или рыночной ставки заработной платы в обмен на более высокую производительность - приводит как к более широкому сотрудничеству между работником и работодателем, но и по безработице (как не каждый, кто хочет, чтобы работа по курсу можно найти один).

Социальный капитал поэтому представляет новые и сложные аспекты устойчивого развития. Он может, как утверждают некоторые, приходится динамизм экономике некоторых стран и даже для нижней ущерб окружающей среде, чем в противном случае могут произойти. Другие считают, что ее легко можно точно так же внести свой вклад в отрицательную моды за счет ограничения экономических интересов определенных групп. И, конечно же, социальная группа могла бы также убедить уничтожить окружающей среды во имя интересов своей группы.