«Очень сильная» устойчивость

«Очень сильная» устойчивость поддерживается движением «Глубокая Экология» и теми, кто верит в "право на жизнь" других видов - из чего следует, что все компоненты или подсистемы окружающей природной среды, каждый вид и каждый физический запас должен быть сохранен (Pearce and Atkinson, 1995).

Это кажется невозможным по двум, если не по трем причинам. Во-первых, зависимость нашей современной индустриальной экономики от первичных ресурсов. Во-вторых, виды и экосистемы подвержены непрерывным процессам естественного изменения, и хотя человеческая деятельность ускоряет некоторые из этих процессов и подавляет другие, люди являются частью природы. В третьих, это правовая и философская проблема: если другие виды будут иметь абсолютные права, как говорят некоторые, то эти права должны противоречить другим правам, особенно имущественным, которые уже закреплены в законах и традициях.

Многие попытки практической реализации экологической концепции устойчивого развития были предприняты экономистами в последние годы. Кажется, что многие экономисты, как правило, основной фокус своих исследований делают на предположении о взаимозаменяемости между произведенным капиталом и природным капиталом (природные ресурсы, природные товары и услуги). Важные моменты этого обсуждения можно увидеть особенно в исследованиях Р. Солоу (на более теоретическом уровне) и Р. Аткинсон и Д. Пирс (на эмпирическом уровне), которые обскждают, по крайней мере, частичную взаимозаменяемость. Как отметил Х. Дейли, предположение о взаимозаменяемости не может делаться в поисках адекватного использования природных ресурсов в экономическом и экологическом моделировании и политике.