Субъекты договора

Рассмотрим субъекты договора факторинга по праву Англии.

В Англии отсутствуют законодательные положения, определяющие круг лиц, которые вправе выступать финансовыми агентами и клиентами. Такие требования выработаны практикой делового оборота.

В частности, в Англии, финансовыми агентами не выступают индивидуальные предприниматели, а также товарищества. Основным субъектом на рынке факторинговых услуг выступают различного рода компании, которые создаются и действуют на основании Закона о компаниях 1985 г. ⁸

В настоящее время компании в Англии, по общему правилу, имеют общую правоспособность и в связи с этим могут заниматься любыми не запрещенными публичным порядком видами деятельности. Вместе с тем компании вправе самостоятельно ограничить свою деятельность определенными видами, что имеет место в отношении тех из них, которые выступают финансовыми агентами (факторами).

В отношении своих клиентов финансовые агенты также предъявляют определенные требования.

К обстоятельствам, влияющим на действительность уступаемого денежного требования, по английскому праву относятся возможный зачет долга, запрет на его уступку, а также его обременение по обязательствам клиента в пользу третьих лиц.

Английское право исходит из принципа, что любая уступка права (требования) в нарушение условия о запрете цессии прав клиента, содержащегося в договоре между ним и должником, ничтожна, и последний вправе игнорировать уведомления со стороны правопреемника. Кроме того, своевременное исполнение обязательства клиенту в данном случае освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора.

Надлежащее исполнение должником обязанности оплатить долговое обязательство целиком зависит от получения им уведомления о состоявшейся уступке.

Английское право строго не устанавливают, кто именно должен уведомить должника о состоявшейся уступке — клиент или фактор, оставляя решение вопроса на усмотрение сторон договора финансирования под уступку денежного требования (факторинга).

При этом, если должник не был уведомлен о переходе прав кредитора к финансовому агенту, риск неблагоприятных последствий, как по российскому, так и по английскому праву, лежит на последнем, поскольку исполнение долговых обязательств первоначальному кредитору (клиенту) будет считаться надлежащим.

Однако в данном случае правовые последствия для сторон договора факторинга будут различными в зависимости от того, кто из них обязан уведомить должника.

Если по соглашению сторон соответствующие действия должен был осуществить клиент, но в установленный срок не совершил их, и должник исполнил обязанность в его пользу, то финансовый агент вправе требовать от него расторжения договора, а также возврата всей денежной суммы, как неосновательно полученного с начислением на нее процентов за пользование чужими денежными средствами. Английское право также квалифицирует указанную выше ситуацию как неосновательное обогащение, рассматриваемое с точки зрения квазидоговорного обязательства.

Таким образом, осведомленность должника обязывает его исполнить лежащее на нем обязательство цессионарию (фактору). В противном случае он будет нести ответственность за исполнение ненадлежащему лицу. Уведомление может иметь любой вид, но письменная форма для него обязательна

В решении по делу Business Computers Ltd v. Anglo African Leasing суд пришел к выводу, что «долг, возникший до того, как получено уведомление об уступке, вне зависимости от того, оплачен ли он до этой даты или нет, или долг, вытекающий из договора, послужившего основанием заключению сделки уступки права, ...может быть зачтен против цессионария. Однако долг, который не возник из договора, послужившего основанием заключения цессии, или никак с ним не связан, не может быть зачтен, даже если возникает из договора, заключенного между цедентом и должником до момента получе­ния последним уведомления об уступке

Таким образом, из сказанного вытекают следующие правила зачета требований должника, которые в совокупности одинаково применимы как к российскому, так и к английскому праву:

1) предъявляемое к зачету требование должно иметь денежный характер;

2) срок исполнения денежного требования, предъявляемого к зачету, должен либо уже наступить к моменту уведомления об уступке, либо он четко не установлен и определяется моментом востребования;

3) предъявляемое к зачету денежное требование должно вытекать из договора, который либо послужил основанием заключения сделки уступки права, либо непосредственно связан с ней.