УМК ЦБ очное

Литература

Нормативные правовые акты:

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 25 декабря 1993 г.
Гражданско-процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 года // Российская газета. – 2002. – №220.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 N 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 30. Ст. 3012.
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996 . N 25. Ст. 2954.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N32. Cт.3301
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая ) 26 января 1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 5. Ст. 410.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья ) 26 ноября 2001 N 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N49. Ст.4552.
Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ Об акционерных обществах. //Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. N 1. Ст. 405.
Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ О рынке ценных бумаг // Собрание законодательства РФ.N 17. 22.04.1996 . Ст.1918.
Федеральный закон от 5 марта 1999 г. N 46-ФЗ О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг // Собрание законодательства РФ. 08.03.1999. N 10. Ст. 1163.
Федеральный закон от 29 июля 1998 N 136-ФЗ Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг.// Собрание законодательства Российской Федерации. 1998 г. N 31.Ст. 3814.

Официальные акты высших судебных органов:

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 1998 г. № 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций».
Постановление Пленума Верховного суда СССР от 20 июля 1965 г. № 5 «О порядке рассмотрения судами заявлений о восстановлении прав по утраченным документам на предъявителя (вызывное производство)» (с изм. и доп. от 30 ноября 1990 г.).
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 1997 г. № 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 1998 г. № 3/1 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе».
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2000 г. № 52 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей».
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2001 г. № 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность».
Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2001 г. № 63 «Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным».
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2002 г. № 67 «Об обзоре практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о договоре залога и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами».
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2003 г. № 72 «Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18, 20 ноября 2003 г. № 19/20 «О признании утратившим силу постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 1997 г. № 4/8 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах».
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 1999 года (По гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29 декабря 1999 г.). Пункт 2.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2000 г. № 3215/00. «Вексель был опротестован в установленный вексельным законодательством срок; своевременное совершение протеста в неплатеже дает право векселедержателю предъявить иск ко всем обязанным по векселю лицам, которые несут перед векселедержателем солидарную ответственность; из-за неправильного применения норм материального права спор в отношении индоссантов не рассматривался; дело подлежит направлению на новое рассмотрение».
Решение Верховного Суда РФ от 9 августа 2000 г. № ГКПИ 00-178. «Об отказе в удовлетворении жалобы о признании частично недействительным п. 2, Постановления Правительства РФ от 30 мая 1997 г. № 654 «О мерах по выполнению Указа Президента РФ от 28 мая 1997 г. № 529 «О порядке обращения акций Российского акционерного общества «Газпром» на период закрепления в федеральной собственности акций Российского акционерного общества «Газпром».
Решение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2000 г. № ГКПИ 00-293. «Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконными абзацев 2, 5, 9 пункта 1.6 «Стандартов эмиссии акций и облигаций и их проспектов эмиссии при реорганизации коммерческих организаций», утвержденных постановлением ФКЦБ от 12 февраля 1997 г. № 8 в редакции постановления ФКЦБ РФ от 11 ноября 1998 г. № 48».
Решение Верховного Суда РФ от 10 мая 2000 г. № ГКПИ 00-333 «О рассмотрении жалобы о признании недействительными п.п. 4.4 и 4.5 «Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии», утвержденных постановлением ФКЦБ РФ от 17 сентября 1996 г. № 19 (с изм. и доп. от 4 июля 2000 г.)».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 1994 г. № 28. «Независимо от мотивов списания ответчиком (Банком России) с корреспондентского счета истца (коммерческого банка) без его согласия денежных средств, последние подлежат взысканию в пользу клиента банка».
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 октября 1995 г. № 5308/95. «Договор купли-продажи акций признан судом незаключенным без достаточного исследования обстоятельств дела. Дело отправлено на новое рассмотрение».
Письмо Верховного Суда РФ от 4 апреля 1995 г. № 1133/5 общ. «О порядке восстановления прав по утраченным именным ценным бумагам».
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 1996 г. № 7291/95. «Суд апелляционной инстанции в постановлении указал, что суд первой инстанции обоснованно установил отсутствие дефекта формы векселя. Согласно решению суда первой инстанции вексельная сумма не была взыскана с авалиста именно в связи с дефектом формы векселя со ссылкой на статью 32 Положения о переводном и простом векселе».
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 1996 г. № 6385/95. «Поскольку представленная истцом копия векселя по форме не соответствует требованиям вексельного положения, она не могла породить вексельные отношения. Вместе с тем отсутствие у документа вексельной силы не препятствует рассмотрению его в качестве долгового документа иной правовой природы – долговой расписки».
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 1996 г. № 821/96. «Право собственности на акции АО, приобретенные в установленном законом порядке, возникло у покупателя с момента регистрации в специальном реестре. Отказ держателя реестра от внесения записи в реестр по мотивам, не предусмотренным соответствующими правовыми актами, не допускается».
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 1996 г. № 2262/96 «Имущественное право держателя ценной бумаги может быть осуществлено только при предъявлении подлинника этого документа».
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 1996 г. № 6274/ 95. «Чековый инвестиционный фонд обязан иметь только одного депозитария, у которого хранятся все денежные активы и ценные бумаги фонда, и все денежные расчеты и операции с ценными бумагами могут осуществляться только через депозитария».
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 1996 г. № 3412/96. «Решение вопроса о признании недействительным или о расторжении договора купли-продажи акций АООТ, заключенного специализированным инвестиционным фондом приватизации (продавцом) и АООТ (покупателем), зависит от того, имел ли фонд лицензию на право осуществлять свою деятельность, (в т.ч. продавать акции) на момент заключения договора».
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 1996 г. № 2808/96. «Согласно Положению о специализированных инвестиционных фондах приватизации, утвержденному Указом Президента РФ от 07.10.92 № 1186 фонды обязаны использовать приватизационные чеки в процессе приватизации. Предоставление чеков в кредит противоречит этим требованиям, поэтому эти сделки признаны недействительными. Взыскание в доход РФ всего полученного по ним является правомерным».
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 1996 г. № 4174/95. «При просрочке оплаты по векселю взыскивается неустойка в размере трех процентов годовых, а не в размере трех процентов за каждый день просрочки».
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1996 г. № 8564/95. «Банк, открывший отзывный аккредитив (банк-эмитент), не выполнивший надлежащим образом аккредитивные поручения клиента, несет ответственность перед ним за возникшие в связи с этим убытки».
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 1996 г. № 2037/96. «Банк размещением и регистрацией акций АООТ «Чусовской металлургический завод» не занимается. По договору с АООТ он осуществляет ведение (закрепление прав владельцев акций) и хранение реестра акционеров, а также регистрацию операций с ценными бумагами. Поэтому требование предъявлено к ненадлежащему ответчику и в иске следовало отказать».
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1996 г. № 718/96. «Судебные акты, которыми удовлетворены исковые требования векселедержателя к векселедателю о взыскании денежных сумм по двум простым векселям, пени за задержку исполнения обязательств по расчетам и процентов за пользование чужими денежными средствами, отменены и дело направлено на новое рассмотрение».

Основная литература:

Гражданское право Т.1/ под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., 2006.*
Ротко С. В. Вексельное право // Ростов-на-Дону, ООО «РостИздат», 2006.*
Ротко С.В. Рынок ценных бумаг: частно-правовые и публично-правовые аспекты регулирования Ростов-на-Дону: Изд-во ООО «АзовПечать», 2009.*
Ротко С.В. Правовой режим ценных бумаг и производных финансовых инструментов. Ростов-на-Дону, 2010. *
Ротко С.В. Теоретические и практические проблемы вексельного обращения в Российской Федерации. Москва, 2010.*
Ротко С.В., Тимошенко Д.А. Закладная: осмысление десятилетнего российского опыта правового регулирования. Ростов-на-Дону: РостИздат, 2008.*
Ротко С.В. Эмиссионные ценные бумаги в российском и зарубежном законодательстве. Ростов-н/Д: Изд-во ООО «АзовПечать», 2008. *
Ротко С.В. Финансовое право: учебное пособие (Глава 14. Государственно-правовое регулирование рынка ценных бумаг) М.: Норма, 2009.

* - литература, имеющаяся в библиотеке Рф РАП.

Дополнительная литература:

Агарков М.М. Основы банкового права. Учение о ценных бумагах. М.: Бек, 1994.
Андреев В.К. Рынок ценных бумаг.- М., 1998.
Архипов И.В. Вексельное право России ХIХ века. (историко-правовой очерк). СПб.: Изд-во С-Петербург. ун-та, 1999.
Архипов И.В. Модернизация вексельного права России во второй половине XIX века // Журнал российского права. 1999. № 9.
Астахов В.П. Ценные бумаги. – М.: Приор, 1998.
Афанасьев С.С. Системность и общество. М., СТАТУТ, 1980.
Ахмаев А.Г. Выпуск привилегированных акций. // Право и экономика. 2006. № 10.
Белов В. Ценные бумаги в российском гражданском праве. М: ЦентрЮрИнфор. 2005.
Белов В., Бездокументарные ценные бумаги. Научно-практический очерк. М.: ЦентрЮрИнфор. 2001.
Белов В. Правовые новации рынка ценных бумаг. // ЭЖ-Юрист. 2003. N 6.
Белов В. Сделки с акциями, выпуск которых не зарегистрирован. // Законодательство. 1998. №10.
Белов В. Что такое бездокументарные акции? (основные положения действующего законодательства о бездокументарных ценных бумагах) // Гражданин и право. 2003. N 9/10.
Брагинский М. Сделки, понятия, виды и формы // Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. М., 2005.
Жуков А. Лукьянцев А. Аренда акций - сомнительная правовая конструкция. // Рынок ценных бумаг. 2003 . №19.
Зинченко С., Лапач В., Шапсугов Д. Проблемы объектов гражданских прав. Ростов - на - Дону.: Изд. СКАГС. 2001.
Зинченко С.А., Галов В.В. Собственность и производные вещные права: теория и практика. Ростов н/Д.: Издательство СКАГС. 2003.
Лапач В. Система объектов гражданских прав. С-Пб.: Юридический центр Пресс. 2002.
Ломидзе О. Правонаделение в гражданском законодательстве России. СПб. 2003.
Лукьянцев А., Яценко Т. Учет факта злоупотребления правом при применении гражданско-правовой ответственности в сфере предпринимательской деятельности. // Хозяйство и право. 2003. №8.
Майфат А. Ценные бумаги (сравнительный анализ понятий в правовых системах России и США). // Государство и право. 1997. №1.
Мурзин Д. Ценные бумаги - бестелесные вещи. М.: Статут. 1998.
Решетина Е.Н. Размещение корпоративных эмиссионных ценных бумаг при учреждении акционерных обществ. // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2003. N 1.
Решетина Е.Н. К вопросу о правовой природе бездокументарных ценных бумаг. // Журнал российского права. 2003. N 7.
Ротко С.В. РЕПО - нетипичное договорное обязательство // Нотариус. 2010. № 4.
Ротко С.В. Свопы в современном российском законодательстве // Юрист. 2010. № 10.
Ротко С.В. Чек как торговая ценная бумага // Юрист. 2010. № 8.
Ротко С.В. Вексель, деньги и денежные обязательства: вопросы правовой регламентации в процессе развития гражданского законодательства // Журнал российского права. 2010. № 7.
Ротко С.В., Тимошенко Д.А. О возможности распространения режима ценных бумаг на патент: миф или реальность? // Российская юстиция. 2010. № 6.
Ротко С.В. Способы выдачи векселя и их правовые конструкции: вопросы теории и судебной практики. // Российское правосудие. 2010. № 4.
Ротко С.В. Трансформация сущности ценных бумаг в свете Концепции развития гражданского законодательства. // Северо-кавказский юридический вестник. 2010. № 1.
Ротко С.В. Трансформация правовой природы акции в современном законодательстве // Банковское право. 2010. № 4.
Ротко С.В. Непрофессиональные участники рынка ценных бумаг как субъекты инвестиционной деятельности // Безопасность бизнеса. 2010. № 3.
Ротко С.В. Облигация как инвестиционная ценная бумага // Налоги (газета). 2010. № 31.
Ротко С.В. Производные финансовые инструменты — ценные бумаги или договоры? // Хозяйство и право. Приложение. 2010. № 7.
Ротко С.В. Банковские карты как ценные бумаги будущего? // Банковское право. 2010. № 3.
Ротко С.В. Анализ понятия «вексель» и правовой регламентации вексельных отношений в свете Концепции развития законодательства о ценных бумагах и финансовых сделках // Налоги (газета). 2010. № 18.
Ротко С.В. Коносамент как товарораспорядительная ценная бумага в российском и зарубежном законодательстве. // Суд, право и власть: сборник научных статей. Вып. 5. Ростов-на-Дону: Российская академия правосудия (Ростовский филиал), 2010.
Ротко С.В. Судьба производных финансовых инструментов возможно определена? // Налоги (газета). 2010. № 16.
Ротко С.В., Тимошенко Д.А. Определение ценной бумаги и его трансформация в истории российского права // Банковское право. 2010. № 2.
Ротко С.В. Одним объектом права станет больше? // Эж-Юрист. 2010. № 9.
Ротко С.В. Коносамент в российском и зарубежном законодательстве // Международное частное право. 2011. № 1.
Рохина О. Быть фьючерсу ценной бумагой или не быть? // Хозяйство и право. 1997. № 1.
Степанов Д.И. Современное российское правопонимание ценных бумаг // Журнал российского права. 2000. № 7.
Суханов Е.А. Объекты права собственности. // Закон. 1995. № 4.
Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.
Фоков А.П. Ипотечные правоотношения в Российской Федерации // Юрист. 2005. № 6.
Фрадкин К.Б. Участие бездокументарных акций в гражданском обороте. // Хозяйство и право. 2007. № 7.
Хохлов В. Ответственность за пользование чужими денежными средствами // Хозяйство и право. № 8. 1996.
Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. – СПб., 1908.
Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 3. Вексельное право. Морское право. М.: Статут, 2003.

Содержание