15. Кембриджский вариант кол-й теории.

Представители (А.Маршалл, А.Пигу) следующего направления - экономисты кембриджской школы обратили особое внимание на ф-ю накопления и ввели понятие кассовых остатков - сберегаемого денежного фонда, предназначенного для инвестиций. В 70-е годы XIX века в Великобритании А.Маршалл, его ученики и последователи сформировали кембриджскую школу маржинализма. А.Маршалл выдвинул новую концепцию обращения денег, заменив теорию Фишера о скорости движения денег в сделках на скорость движения в доходах. Этот вариант кол-й теории считается более гибким, так как внимание акцентируется на желании различных субъектов эк-ки (юр и физ лиц) хранить одну часть денег в ликвидной форме для постоянного использования, а вторую - в виде различных форм сбережений. Сущность этой теории выражена знаменитой формулой А. Пигу или «кембриджским уравнением»: M=kPQ, где М - кассовые остатки; Р - средний уровень цен; k - коэффициент, отражающий ту часть дохода, которую субъекты хранят в ликвидной форме (коэффициент Маршалла); Q - физический объем товаров, входящих в конечный продукт. А. Маршал ввел коэффициент k = 1/V, где k - величина, обратная скорости обращения, определяемая отношением расходов к кассовой наличности. Кембриджское уравнение доказывает, что движение цен обратно пропорционально скорости, с которой происходит восстановление кассовой наличности после ее уменьшения в результате расходов. Главным различием между трансакционным и кембриджским вариантами кол-й теории явл то, что Фишер рассматривает проблемы теории денег на макро-, а кембриджские экономисты - на микроуровне. В 20-30 годы XX века выявилась несостоятельность количественной теории денег, так как: 1) выяснилось, что скорость обращения денег, которую представители этой теории считали неизменной, подвержена резким колебаниям; 2)кризис 1929 - 1933 годов показал ошибочность предпосылки о максимальном использовании ресурсов; 3)не учитывается воздействие монополистических объединений на практику ценообразования, так как количественная теория определяет такой процесс лишь как результат изменения количества денег в обращении.