2.3 Концепции немецкого номинализма в ХХ в.

Немецкий номинализм возник намного позже русской теории бумажных денег, но быстро получил широкую известность в научных и политических кругах Европы. Работы его основных теоретиков опубликованы в первом десятилетии ХХ в. Предшественником номиналистов был И.Родбертус-Ягецов, утверждавший, что товарные формы денег в ходе развития экономики должен заменяться нетоварными.

Главная заслуга немецкого номинализма состоит в анализе противоречий концепции металлизма. По мнению Г.Кнаппа, эта концепция не выдвигала единой денежной теории. Ее сторонники считали единственно возможным денежное обращение, основанное на золоте. В обращении неразменных бумажных денег они видели нарушение естественного экономического порядка. По их мнению, при нормальном денежном устройстве единица ценности определима в металле, при выродившемся денежном устройстве единица ценности чисто номинальна.

По мнению Г.Кнаппа, данное противоречие разрешимо в рамках выдвинутой им государственной теории денег. Согласно этой теории, деньги появляются в результате законотворческой деятельности государства. Платеж в виде определенной меры золотого песка еще не есть платеж деньгами [13, с.22]. Но и монета становится деньгами, лишь когда она начинает терять связь с металлом - в результате "порчи" она приобретает принудительный курс, устанавливаемый государственной властью.

Г.Кнапп не анализировал деньги как меру стоимости и полностью акцентировал внимание на их функции средства платежа. В его теории не объясняется соизмеримость товаров, поэтому остается непонятной трактовка денег как "номинальной единицы ценности".

Трактовка денег как продукта правовой деятельности подразумевала отказ от идеи о развитии денег на основе процесса товарообмена.

Ф.Бендиксен разделял основные положения теории Г.Кнаппа, но стремился преодолеть их явные противоречия. В первом издании своей работы в 1908 г. он солидаризировался с утверждением, что "в странах с золотым обращением единица ценности номинальна" [4, с.11]. Во втором издании он уточнил, что надо различать единицу ценности и платежное средство. "Ценности хозяйствующих благ образуются цепь отношений, т.е. дроби, приводимые деньгами к одному знаменателю" [4, с.50].

По мнению Ф.Бендиксена, денежное обращение, основанное на золоте, неоправданно дорого. Но в основу бумажного обращения он предлагал положить учет торговых векселей. Его аргументы полностью повторяли доводы сторонников "доктрины реальных векселей", хотя, скорее всего, он не был знаком с работниками основателей этой концепции. Ф.Бендиксен критиковал американскую практику денежной эмиссии на основе казначейских обязательств и считал этот факт "доказательством неправильного представления о природе денег в Соединенных Штатах". В целом Ф.Бендиксену не удалось преодолеть противоречия государственной теории денег Г.Кнаппа.

К.Виксель подошел к проблеме золотого обращения с сугубо рациональных позиций. Он проанализировал тенденцию добычи благородного металла и сделал вывод, что объем его производства недостаточен для обеспечения хозяйственного оборота золотыми деньгами. В таких условиях цена золота должна увеличиваться, а цены прочих товаров падать. В этой связи К.Виксель высказался за переход к бумажно-денежному обращению. Его устойчивость должна обеспечиваться манипулированием банковскими процентными ставками - их снижением при падении цен и повышением - при росте цен.

В условиях бумажно-денежного обращения, по мысли К.Викселя, власти должны будут выбирать из двух альтернатив: они могут обеспечить устойчивость своей валюты по отношению к товарам, но в этом случае должны будут пожертвовать ее паритетом к другим валютам; они могут поддерживать паритет своей валюты к другим валютам, но в том случае утратят контроль за ценами. К.Виксель видел решение этой проблемы в координации политики процентных ставок центральными банками путем заключения международных соглашений [2, с.49.],