3. Порядок защиты курсовой работы

Курсовая работа, получившая положительную оценку, допускается к защите. На защите студент в своем кратком выступлении должен раскрыть основное содержание работы, обосновать свою точку зрения по излагаемым вопросам, а также ответить на вопросы. Если студент хорошо подготовился к защите курсовой работы, дал исчерпывающие ответы на вопросы, окончательная оценка курсовой работы может быть повышена по сравнению с той предварительной оценкой работы, которая содержалась в рецензии. Однако, если в процессе защиты выясняется, что студент недостаточно подготовился, плохо владеет материалом, окончательная оценка может быть понижена. Таким образом, после защиты курсовая работа получает окончательную оценку, которая заносится в экзаменационную ведомость и зачетную книжку студента.

Оценке «отлично» соответствует оценки А, имеющая цифровой эквивалент 4,0 и процентное содержание 95-100% и А-, имеющая цифровой эквивалент 3,67 и процентное содержание 90-94%.

Данная оценка ставится в том случае, если обучающийся показал полное понимание темы курсовой работы не допустил каких-либо ошибок, неточностей, своевременно и на хорошем уровне выполнил данную работу, и защитил ее в назначенный срок. При написании и защите курсовой работы проявил оригинальное мышление, занимался, научно-исследовательской работой (участвовал в студенческой конференции или представил работу на конкурс студенческих работ), самостоятельно использовал дополнительную научную литературу при написании курсовой работы, сумел самостоятельно систематизировать программный материал. Эта оценка ставится тогда, когда в работе на основе глубоких знаний теории дается самостоятельный анализ фактического материала, содержатся элементы научного творчества, делаются самостоятельные выводы и предложения.

Оценке «хорошо» соответствует оценки В+, имеющая цифровой эквивалент 3,33 и процентное содержание 85-89%, В, имеющая цифровой эквивалент 30 и процентное содержание 80-84%, и В-, имеющая цифровой эквивалент 2,67 и процентное содержание 75-79%.

Данная оценка ставится в том случае, если студент освоил программный материал не ниже чем на 75% и представил его в курсовой работе, не допустив грубых ошибок, как при написании, так и при защите курсовой работы. Своевременно выполнил и сдал ее без принципиальных замечаний, использовал дополнительную литературу по указанию преподавателя, допустил непринципиальные неточности или принципиальные ошибки, но исправил во время защиты, сумел систематизировать программный материал с помощью преподавателя. Эту оценку получают работы, выполненные на высоком теоретическом уровне, полно и всесторонне освещающие вопросы темы, но не отличающиеся должной степенью творческого подхода к теме.

Оценке «удовлетворительно» соответствует оценки С+, имеющая цифровой эквивалент 2,33 и процентное содержание 70-74%, С, имеющая цифровой эквивалент 2,0 и процентное содержание 65-69%, С-, имеющая цифровой эквивалент 1,67 и процентное содержание 60-64%, D+, имеющая цифровой эквивалент 1,33 и процентное содержание 55-59% и D, имеющая цифровой эквивалент 1,0 и процентное содержание 50-54%.

Данная оценка ставиться в том случае, если студент освоил программный материал не менее чем на 50%, при выполнении курсовой работы нуждался в помощи преподавателя. При защите допускал неточности и непринципиальные ошибки, неточности, не проявил активность в исследовательской работе, ограничивался только учебной литературой, указанной преподавателем, испытывал больше затруднения в систематизации материала. Эту оценку получают за те работы, в которых правильно освещаются основные вопросы темы, но не проявилось умение логически стройного изложения материала, самостоятельного анализа литературы, содержатся отдельные ошибочные положения.

Оценке «неудовлетворительно» соответствует оценка F, имеющая цифровой эквивалент 0 и процентное содержание 0-49%.

Данная оценка ставится в том случае, если студент обнаружил пробелы в знании материала рассмотренного в своей курсовой работе. В ответах во время защиты допустил принципиальные ошибки, не достаточно полно, не четко раскрыл тему работы, не рассмотрел отдельные вопросы, аспекты темы, являющиеся важными для ее раскрытия, использовал мало литературных источников. Как правило, эта оценка ставится тогда, когда студент не может ответить на замечание рецензента, объяснить выводы и теоретические положения темы, не владеет материалом работы, а также, если не были устранены ошибки и недостатки, указанные в рецензии.

Работа не допускается к защите, если она не носит самостоятельного характера, списана из литературных источников бездумно, если основные вопросы темы не раскрыты, изложены схематично, фрагментарно, в тексте содержатся ошибочные положения, работа оформлена неграмотно, небрежно.

Подготовиться к защите курсовой работы — это значит, в соответствии с рецензией устранить ошибки и недостатки, изучить дополнительную литературу, углубить понимание тех или иных аспектов темы, продумать логику своего выступления и доказательство основных выводов и быть готовым объяснить приведенные положения и ответить на замечания рецензента, указанные в рецензии.