Аналіз структури зобов’язань за депонентами
Показники | На 1.01.2001 | На 1.01.2002 | Відхилення | ||||
тис. грн | % | тис. грн | % | абсолютне | % | за структурою, % | |
1. Кошти фізичних осіб | 37 975 | 10,1 | 95 497 | 16,5 | +57 522 | +151,5 | +6,4 |
а) до запитання | 12 282 | 3,3 | 17 161 | 3,0 | +4879 | +39,7 | –0,3 |
б) строкові депозити | 25 693 | 6,8 | 78 336 | 13,5 | +52 643 | +204,9 | +6,7 |
2. Кошти юридичних осіб | 78 420 | 20,8 | 167 111 | 28,8 | +88 691 | +113,1 | +8,0 |
а) до запитання | 49 472 | 13,1 | 128 671 | 22,2 | +79 199 | +160,1 | +9,1 |
б) строкові | 28 948 | 7,7 | 38 440 | 6,6 | +9492 | +32,8 | –1,1 |
3. Кошти бюджету та позабюджетних фондів | 22 606 | 6,0 | 17 056 | 2,9 | –5550 | –24,6 | –3,1 |
4. Кошти інших банків | 144 947 | 38,5 | 196 735 | 33,9 | +51 788 | +35,7 | –4,6 |
а) до запитання | 22 107 | 5,9 | 14 930 | 2,6 | –7177 | –32,5 | –3,3 |
б) строкові депозити (кредити) НБУ | 45 051 | 12,0 | 79 034 | 13,6 | +33 983 | +75,4 | +1,6 |
в) комерційних банків | 77 789 | 20,6 | 102 771 | 17,7 | +24 982 | +32,1 | –2,9 |
5. Цінні папери | 66 882 | 17,7 | 67 359 | 11,6 | +477 | +0,7 | –6,1 |
а) ощадні сертифікати | 62 004 | 16,4 | 64 011 | 11,0 | +2007 | +3,2 | –5,4 |
б) прості векселі | 4878 | 1,3 | 3348 | 0,6 | –1530 | –31,4 | –0,7 |
6. Іншим кредиторам (кредиторська заборгованість) | 15 913 | 4,2 | 25 101 | 4,3 | +9188 | +57,7 | +0,1 |
7. Інші зобов’язання | 10 182 | 2,7 | 11 336 | 2,0 | +1154 | –11,3 | –0,7 |
Усього зобов’язань | 376 925 | 100 | 580 195 | 100 | +203 270 | +53,9 | |
На першому етапі аналітичної роботи необхідно оцінити структуру залучених депозитних коштів банку за депонентами (видами вкладників), їх тенденцію та напрями здійснення відповідно до депозитної політики (рисунки 3.4 і 3.5).
З даних табл. 3.3 видно, що зобов’язання банку на 1 січня 2002 р. становлять 580 195 тис. грн. Порівняно з зобов’язаннями на 1 січня 2001 р. вони зросли на 203 270 тис. грн або на 53,9 %. Безумовно, такий значний приріст ресурсної бази банку можна розцінювати як високоефективну роботу депозитного відділу щодо залучення ресурсів. Причому зростання депозитної бази відбувалося в основному за рахунок приросту коштів фізичних та юридичних осіб, а не за рахунок міжбанківських кредитів, що є позитивною тенденцією. Так, кошти фізичних осіб зросли на 57 522 тис. грн і становили 95 497 тис. грн на 1 січня 2002 р. проти 37 975 тис. грн на 1 січня 2001 р., тобто зросли на 151,5 %. У структурі залучених ресурсів їх частка зросла з 10,1 % у 2001 р. до 16,5 % у 2002 р., тобто на 6,4 процентного пункту. Характерно, що основним джерелом зростання коштів фізичних осіб є збільшення залучення строкових депозитів, як правило, терміном до одного року. За аналізований період їх маса зросла на 52 643 тис. грн, або на 204,9 % і на 1 січня 2002 р. їх частка в структурі зобов’язань становила 13,5 %.
Значно зросли і кошти юридичних осіб: їх приріст становив за період, що аналізується, 88 691 тис. грн, або 113,1 %. Так, на 1 січня 2002 р. кошти юридичних осіб становили 167 111 тис. грн проти 78 420 тис. на 1 січня 2001 р. Їх частка в структурі зобов’язань зросла з 20,8 до 28,8 %, тобто збільшилася на 8 процентних пунктів. Дану структуру можна розцінити як оптимальну, оскільки нарощування ресурсної бази банку відбувалося за рахунок не дорогих джерел фінансування, а дешевих. Основним джерелом збільшення коштів юридичних осіб є зростання залишків на поточних рахунках клієнтів, тобто депозитів до запитання. Так, на 1 січня 2002 р. вони становили 128 671 тис. грн проти 49 472 тис. грн на 1 січня 2001 р., тобто зросли на 79 199 тис. грн, або на 160,1 %. У загальній структурі зобов’язань їх частка збільшилася з 13,1 до 22,2 %, тобто зросла на 9,1 процентного пункту. Основною причиною такого значного зростання залишків на клієнтських рахунках є ефективна маркетингова політика банку щодо залучення нових клієнтів через зниження тарифів на банківське обслуговування.
Позитивним явищем можна вважати і зниження частки коштів банків у структурі зобов’язань банку за одночасного зростання їх абсолютного розміру. Так, кошти інших банків на 1 січня 2002 р. становили 196 735 тис. грн проти 144 947 тис. грн на 1 січня 2001 р., тобто зросли на 51 788 тис. грн або на 35,7 %. Проте їх частка у структурі зобов’язань зменшилася з 38,5 % 2001 р. до 33,9 % у 2002 р., тобто на 4,6 процентного пункту. Поєднання тенденції зниження залежності від міжбанківського кредитування з одночасним розширенням ресурсної бази за рахунок цього джерела фінансування банківської діяльності свідчить про грамотну політику менеджерів банку щодо формування ресурсної бази.
Рис. 3.4. Аналіз структури зобов’язань за депонентами станом на 1 січня 2001 р.
Рис. 3.5. Аналіз структури зобов’язань за депонентами станом на 1 січня 2002 р.
Розглядаючи внутрішню структуру залишків коштів інших банків, слід зазначити, що за цим видом пасивів основними джерелами зростання залишків є збільшення кредитування аналізованого банку Національним банком України, а також збільшення міжбанківського кредитування банками-контрагентами. Так, приріст кредитування банку від НБУ становив 33 983 тис. грн, або 75,4 %. Це збільшило внесок даного виду кредитування банку в загальний обсяг зобов’язань на 1,6 процентного пункту. Проте при збільшенні абсолютного розміру МБК на 24 982 тис. грн, або на 32,1 %, їх частка зменшилась на 2,9 процентного пункту.
На загальному фоні зростання ресурсної бази банку дещо знизилася роль ощадних сертифікатів. Їх частка в загальній структурі зобов’язань знизилась на 6,1 процентного пункту, хоча абсолютний приріст їх суми становив 2007 тис. грн.
У цілому, підводячи підсумок роботи банку щодо залучення ресурсів, слід відзначити правильну політику банку стосовно залучення нових клієнтів, яка веде до зростання дешевих ресурсів банку, та належну роботу з формування стабільної частини ресурсів банку за рахунок залучення такого перспективного виду ресурсів, як депозити фізичних осіб. Особливу увагу необхідно звернути на впровадження зарплатних проектів з використанням платіжних карток.
Банк зацікавлений у розширенні обсягів залучених депозитних коштів, що перебувають тимчасово у його розпорядженні. Для цього банку необхідно постійно вдосконалювати старі й упроваджувати нові форми і методи залучення різних категорій вкладників, а саме: вести науково-дослідну, аналітичну роботу, активно використовувати рекламу, маркетинг, розширювати ділові контакти з клієнтами.
На другому етапі аналізу зобов’язань необхідно оцінити наявні кошти на рахунках за строками використання. Розглянемо структуру зобов’язань банку за термінами залучення ресурсів (рисунки 3.6 і 3.7).
З даних табл. 3.4. видно, що основна частина ресурсів банку сформована за рахунок строкових депозитів. Депозити до запитання у структурі ресурсів становлять третю частину. Так, на 1 січня 2001 р. вони становили 106 467 тис. грн, тобто 28,3 % від загальної суми зобов’язань. На 1 січня 2002 р. їх розмір становив 177 818 тис. грн, або 30,7 % від загальної суми зобов’язань, тобто їх частка збільшилася в структурі зобов’язань на 2,4 %. Причому основну частину в структурі депозитів становлять залишки на поточних рахунках юридичних осіб — 22,2 %, які збільшилися проти минулого року на 9,1 %. Це позитивно характеризує роботу банку щодо залучення нових клієнтів, значно розширює базу дешевих (безкоштовних) ресурсів.
Сума короткострокових депозитів зросла за аналізований період на 97 436 тис. грн і на 1 січня 2002 р. становила 240 768 тис. грн, або 42,5 % від загальної суми зобов’язань. При цьому основну частку в структурі короткострокових депозитів становлять депозити фізичних осіб 77 365 тис. грн, або 13,3 % та міжбанківські кредити — 99 062 тис. грн, або 17,1 %.
Т аблиця 3.4
- Тема 3. Аналіз зобов’язань банку
- 3.1. Економічна сутність зобов’язань банку, завдання аналізу та його інформаційна база
- 3.2. Аналіз динаміки та структури зобов’язань банку
- 3.3. Класифікація зобов’язань банку
- 3.4. Аналіз структури зобов’язань банку
- Аналіз структури зобов’язань за депонентами
- Структура зобов’язань за термінами використання
- 3.5. Аналіз строкових депозитів
- За аналізований період витрати на залучення депозитних вкладень збільшилися на 2756 тис. Грн (15 591 – 12 835), у тому числі за рахунок:
- 3.6. Аналіз депозитів до запитання
- 3.7. Аналіз використання міжбанківського кредиту у формуванні ресурсів банку
- 3.8. Аналіз ефективності формування та використання банківських ресурсів
- 75 Тема 3. Аналіз зобов’язань банку