2. Задача:

Муниципальная страховая организация «Медполис» обратилась в арбитражный суд с иском к АОЗТ «Страховая организация «Урал»» о взыскании 39 281 рублей страхового возмещения и пеней за просрочку его выплаты по договору № 1от 22.03.04.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами 22.03.04 заключен договор добровольного страхования имущества, принадлежащего муниципальной страховой организации «Медполис».

Согласно пункту 2.2 договора объект страхования - имущество, указанное в перечне, являющемся неотъемлемой частью договора:

вычислительная техника, находящаяся в офисах №№ 402, 404, 405, 406, 407, расположенных по адресу: ул. Водная, 53, и в здании медучилища, расположенного по адресу: ул. Сенная, 75. Индивидуальных признаков вещей, составляющих массу застрахованного имущества, в договоре не приведено.

Как следует из материалов дела, часть имущества без согласования со страховщиком страхователь переместил в другой офис, расположенный по адресу: ул. Пионерская, 76. А в ночь с 10 на 11 сентября 2004 года часть имущества на сумму 31 390 рублей, находящегося в офисе по адресу: ул. Пионерская, 76, похищена.

Ответчик против иска возражал и считал, что в данном случае имеет значение местонахождение застрахованного имущества, а указание конкретного адреса, по которому находится это имущество, является одним из существенных условий договора.

Вопрос к задаче:

Проанализируйте сложившуюся ситуацию. Составьте мотивированный отзыв на исковое заявление. Решите дело.