2Страховое мошенничество

Проведенное исследование показало, что 30,9% от всех изученных уголовных дел, связанных с хищением страховых премий и выплатой страховых возмещений, возбуждены по ст. 159 УК РФ, 65,4% - по ст. 160 УК РФ, 3,7% - по ст. 165 УК РФ.Из всех уголовных дел, квалифицированных по ст. 159 УК РФ, связанных с хищением страховых премий и страховых выплат и возбужденных в отношении работников страховых организаций (сюда не входят уголовные дела в отношении страхователей, которые, как правило, возбуждаются по ст. 159 УК РФ), 57,1% возбуждены в отношении руководящих лиц страховых компаний, 42,9% - в отношении страховых агентов либо других по должности лиц, выполняющих функции страховых агентов. Данные лица, как уже указывалось, либо наделены организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, либо являются материально ответственными лицами, и на первый взгляд представляется, что их действия должны быть квалифицированы по ст. 160 УК РФ. В чем же причины такого положения?

Ряд таких уголовных дел возбужден по ст. 159 УК РФ в отношении следующих лиц:

- начальник отдела экономической безопасности страховой организации, уполномоченный рассматривать заявления потерпевших о страховой выплате, утверждать акты о страховом случае с правом полного или частичного отказа в выплате, подписывать распоряжения на выплату страхового возмещения, который разработал план хищения денежных средств, принадлежащих страховой компании, путем оформления распоряжения на выплату страхового возмещения или страховой суммы лицу из числа своих знакомых, не являвшемуся участником страхового случая, который, не зная об истинных его намерениях, должен был получить в кассе страховщика денежные средства и передать их начальнику отдела экономической безопасности;

- эксперт (ликвидатор) страховой компании, в обязанности которого входили следующие функции: прием от граждан и проверка документации о ДТП для оформления страховых выплат, а также расчет и подтверждение причиненных убытков, формирование в Автоматизированной информационной системе (АИС) паспорта убытков, актов о страховых случаях, расчеты претензий и платежных документов, необходимых для оплаты страхового возмещения. Оформляя все документы по страховым случаям, он обнаружил, что при оформлении реального убытка (страхового случая) он может ввести в АИС ложные данные о дополнительном, фиктивном лице, якобы участвовавшем в реальном оформляемом им ДТП, по которому страховщик обязан произвести денежные выплаты в связи с наступлением страхового случая. Зная, что страховая компания ежедневно производит многочисленные выплаты и денежные перечисления в счет возмещения ущерба, эксперт (ликвидатор) при оформлении страхового случая, где фактически участвовали два транспортных средства, а возмещение ущерба подлежало выплате только одному владельцу транспортного средства, являющемуся пострадавшим при дорожно-транспортном происшествии, вносил в АИС ложные сведения о дополнительном, фиктивном участнике ДТП, прикладывал к материалам дела ксерокопию паспорта этого гражданина, а в случае перечисления незаконно начисленных денежных средств на лицевой счет - ксерокопию сберегательной книжки;